Pasivni saučesnik je ponekad gore od aktivnog učesnika. Nikako čovek da nauči.

Tatjana je postavila legitimna pitanja na koje baš i nema puno odgovora od *pasivnog saučesnika* iz tog a i ovoga doba naše nam bolje jučerašnjice.
Po vašem odgovoru Tatjani dati se predpostaviti da ste bili *pasivni ađutant* PASIVNOG SAUČESNIKA.
Lično bi trošio ovo malo *naše* energije na cilj zvani ĐURĐEV DAN 2012.
Gledam nova TVRaskršća kao i Utiske pa i nisam optimista da su intelektualci svesni *šta nam se događa*.
Pozdrav svim dobronamernim iz NSPM i svim saradnicima iz toliko dalekog a toliko bližeg Toronta.
Ps.Znam šta su Vam..Nam radili *gringosi*,što i dalje veoma uspešno rade!

obožavateljima Koštunice smeta i kad ga brane..
PS retko uravnotežen tekst

"Neobavesten" je rekao sustinu problema oko koga se oba teksta vrte.Netreba dodati nista vise, nego se zamisliti pred glasanje!

Koštunice, potpisao si pakt sa đavolom, 1999.godine, u Budimpešti. Tamo ti je saopšteno šta će se dogoditi sa tadašnjom SR Jugoslavijom. Zar se ne sećaš? Da imaš ono što nikad nisi imao- obraz, sada bi pričao gde ste sve krili pare pre prelaska mađarsko-srpske granice. A ko vam je davao pare,to već svi znaju.

Tatjana Milošević ubalia loptu u šesnaesterac, a Aleksandar Dikić, posle malog poigravanja sa odbranom, dao gol Koštuničinoj ekipi.
Zbog čega se ovo dešava u predizbornoj kampanji? Siguran sam da znate zašto treba glasati za Srbiju!

DŽentlmen ne bi odgovorio jednoj: ledi, mis ili misiz, a dami ne bi odgovorio her. Mada, ako postoji srpsko-hrvatski, zašto da ne postoji i nemačko-engleski jezik.

Da ne objašnjavam svaki detalj ali ovo mi liči na nekog eurofanatika, samo jedno ću reći i podsetiti "Sankcije i izolaciju je nametnuo zapad a ne Milošević" i bilo ko da se našao u tom vremenu na mestu Slobe isto bi prošao, zapad ( USA, NATO, MMF i EU ) su imali svoje ciljeve, potrebe da naprave Balkan kao trusno područje, što može svako da uoči ko barem malo prati Geopolitička dešavanja u proteklih barem 20-25 godina na našim prostorima, jednostavno profit, pljačka i eksploatacija, to je cilj ovih medjunarodnih terorista, ko to ne vidi taj je politička budala.

Nepravedno je sad Kostunicu optuzivati za sve sto se u Srbiji desilo posle oktobra 2000.Ali fakat je da je kriv sto je dozvolio da posluzi kao Trojanski
konj u koga se uvuklo sve i svasta,hocu reci da su neke od tih mnogobrojnih partija vec tada imale necasne ciljeve.Na stranu njegovo postenje koje mu se ne moze osporiti,ali njegov intelekt je morao da upali crvenu lampicu upozorenja na pojedine kombi stranke bez takoreci ikakve podrske u narodu,a sa jednim ciljem licne koristi dobijene
bavljenjem politikom.Canak,Korac i ima ih jos samo nanose stetu opstem interesu ali zato ostvaruju licnu korist.Nazalost narod je kao slogiran,ne reaguje pa "karavani prolaze a psi ne laju."

Milosevic i Dikic ne ynaju da je anti-kampanja cesto i auto-gol.
Hvala ,glasacemo za Kostunicu cim ste digli tolku halabuku!
Zapad ce da prihvati koga Srbija izabere.
Kostunicu!

Vojislav Koštunica,je tokom svog premijerskog i predsedničkog mandata napravio priličan broj grešaka,međutim napadati ga na ovakav način je besmisleno.Prvo stranka,Vojislava Koštunice, nikada nije prelazila 24% i to u koaliciji sa Veljom Ilićem,tako da je matematički nemoguće da je čovek sa četvrtinom glasačkog tela najodgovorniji.Drugo,od 2000 do 2003,Srbijom vlada, DS,od 2004 do danas predsednik Srbije je iz DS,od 2007 do 2012 Srbijom u dve vlade vlada DS,to su činjenice.Najveća greška,Vojislava Koštunice je ta što 2004 nije napravio vladu sa SRS,već 2007 je odlučeno da se ide u ratbijanje SRS tako da tadašnje rukovodstvo,nije ni želelo u vlast,2008 su odbili Koštunicu,koji im je ponudio mogućnost formiranja vlade.Druga greška je ta što je duduše ne potpuno svojom krivicom pustio,G17 pljus,da urnišu Srpsku ekonomiju.Međutim da je kojim slučajem,Milošević još samo 2 godine ostao na vlasti,Srbija bi se raspala,prvo,ekonomski a onda i politički,pretvorila bi se definitivno u Kolumbiju.

Ako je ovo trebao da bude odgovor Tatjani Miloseviconda su DSS i Kostunica ispali -nokautirani.
Dikicevi procenti pobjede nad Milosevicem podsjecaju neodoljivo na one Mila Djukanovica u onom njegovom referendumu. Sve neke bijedne 'decimale' koje se pretvaraju u 'neoborive dokaze narodne volje'.
I govoreci o CG.
Kostunica je zaista bio 'pasivni posmatrac' kad se nije usudio da da pravo Crnogorcima koji zive u Srbiji, da ucestvuju u ovom referendumu. Milo je dobro organizovao sve njegove Siptare, muslimane i Kroate (preko 25% stanovnistva), ali Crnogorcima iz Srbije (kojih ima vise tamo nego u samoj CG!) to nije bilo dozvoljeno.
Sto ovo predstavlja? Drzavnistvo, dalekoseznu viziju, intelektualno postenje ili nesto sasvim drugo?

Slazem se sa Vama osim sa ovim:"Mislim da je Milosevic ostao jos dve godine na vlasti Srbija bi se raspala,prvo ekonomski i pretvorila u Kolumbiju"
A inace se bez Slobe,tj njegovim uklanjanjem sa vlasti, Srbija nije raspala ekonomski i nije se pretvorila u Kolumbiju?

Poceo u najboljem maniru "Blica" sa drugosrbijanskom argumentacijom paljbu po Milosevicu,al zavrsnica iznenadjenje,umesto da u najboljem DSS maniru krene sa hvalospevima Kostunici,njegova jedina odbrana ispade da je bio neobavesten!

Vi izgleda da ne zivite u Srbiji ili C.Gori, jer nemate dobre informacije o referendumu 21.05.2006 za nezavisnost Crne Gore, organizovanom od EU (Lajcak, Solana, pvobitno za 14,05.2006), koji su odredjivali uslove (citiram):

Referendum je bio sporan, jer nije bilo dozvoljeno državljanima Crne Gore, koji su imali prebivalište u Srbiji da glasaju. S druge strane dopušteno je državljanima Crne Gore, koji su imali prebivalište u bilo kojoj drugoj državi da glasaju.

Medju onima koji su negirali legitimitet tog referenduma su bili DSS i Kostunica, a vidim da ste i o tome neobavesteni. Sta je Kostunica trebao da uradi po vama: da objavi rat posle referenduma Milu i njegovoj C.Gori, ili da bombarduje Podgoricu (sto je Milosveic ucinio posle referenduma nezavisnosti Hrvatske na Vukovaru)? Ili da izazove EU i NATO u novi rat?

Ocekujem odgovor, i najlepse hvala.

Zasto Dikicu smeta Kostunica? Opet ga citiram S.N.Klub, naslov "Ko moze sa kim?" 05.03.12:DSS u prvi plan ističe svoj evroskepticizam ne shvatajući da je politika sa predznakom „NE“ zastarela,neprimamljiva i neadekvatna za apetite prosečnog srpskog glasača.Oni,kao i Dverjani umesto politike nude anti-evropsku,anti-NATO,a pro-rusku dogmu koja svoje obrise poprime tek kada se gleda očima devedesetih kako na problem Kosova tako i na međunarodno pozicioniranje Srbije....Njihov brodolom je na ovim izborima gotovo izvestan.(kraj teksta).Razumem da Dikicu smetaju oni koji nisu bezalternativno za Jevropu (za razliku od DS, LDP i SNS), ali to mu ne daje pravo da omalovazava veci deo gradjana koji su postali evroskeptici, i one stranke koje u tome nalaze svoj izborni prostor. Ako mu je Kostunica idejni protivnik, neka se bori na tom terenu, a ne na njegovoj "neobavestenosti" sto je nizak udarac.

"Referendum je bio sporan, jer nije bilo dozvoljeno državljanima Crne Gore, koji su imali prebivalište u Srbiji da glasaju. S druge strane dopušteno je državljanima Crne Gore, koji su imali prebivalište u bilo kojoj drugoj državi da glasaju."
Odgovaram vam sa mojim pitanjima.
Pa ko je odobrio ovakvu nakazu od referenduma ako ne Beograd koji je tada bio centar drzave S-CG?
Ko je bio na krmilu te drzave tog momenta?

Uporno ponavljanje odrednice neobavešten ,koje je jednom davno bilo veoma uspešno,sada je dosadno i kontraproduktivno.Veliki broj ljudi će se opredeliti za tu opciju jer podrazumeva opreznost ,promišljenost,sposobnost za kompleksnije i samim tim ozbiljnije sagledavanje problematike,kao i čuvanje manevarskog prostora.Odmah se u svesti pojavljuje slika ekipe napumpane obaveštenjima koja ni slovo svoje pameti nema u glavi i čije delovanje u praksi na koži surovo osećamo.
DSS je dolaskom na vlast suočen sa nekoliko nemogućih misija.Ono što je u početku ličilo na omasovljavanje stranke pokazalo se kao najezda glodara ,a glodari su štetočine.Oni prvi napuste brod,ali ga pre toga izgrizu.
Odlaskom sa vlasti DSS je izgubio veliki deo moći,ali je dobio na kvalitetu misli.To je stranka sa iskustvom koja će održati i unaprediti svoje mesto na političkoj sceni.

Beograd nije mogao da spreci referendum u Crnoj Gori,jer je Crna Gora dobila svoju drzavnost u 1992, kao i Srbija,pa je SCG bila preostala federacija. Zahtev da se ta federacija raskine posle referenduma je legalna u SCG,jer da nije bila legalna ne bi se referendum odrzao SAMO u Crnoj Gori vec u citavoj SCG.
Naravno da je onda na taj referendum mogao da izadje samo onaj koji je imao prebivaliste u C.Gori,iako su mnogi ti beogradski crnogorci mogli da boraviste premeste u C.Goru pre referenduma (bilo je u stvari obrnuto,pa su mnogi Crnogorci trazili srpsko drzavljanstvo).Ono sto je neregularno to da su na referendum mogli da glasaju crnogorci iz DRUGIH drzava. Ali nije mogla Srbija (koja je za vas olicena u Kostunici) da to spreci, jer glasanje nije bilo u Srbiji. Mogli su se samo gradjani u Crnoj Gori da suprostave takvoj nejednakosti izmedju Crnogoraca u Srbiji i u ostalim drzavama,i mogli su da povedu unutrasnji gradjanski rat u Crnoj Gori (kao Srbi u BIH). Ali kao sto vidite,nisu.

Pošto autor očigledno ne pati za spaljenom i opljačkanom Skupštinom, RTS-om i drugim institucijama ovog naroda, i staje na stranu onih koji su do kraja spalili i opljačkali Srbiju, jasno je da će sledeći odgovori i pitanja, što se njega lično tiče, biti uzaludna. Ima čovek pravo da ne bude obavešten šta se u ovih 12 godina desilo sa Srbijom koju predvode njegovi ljubimci iz DOS-a, i to mu niko ne može osporiti. Neka cveta hiljada cvetova, a pored njih i korov DOS-ovske propagande. Ali, zbog javnosti i istine, mnogo šta se mora reći.



Da, nakon što je poništen izborni proces na Kosmetu, tačnije eliminisanjem glasova Srba sa Kosmeta. Na tako smanjenom biračkom telu, Koštunica je prevalio 50 posto. Zaista legitimno i patriotski, naročito od strane onoga za koga je Kosovo "srce Srbije". Čupanjem tog srca došao je na vlast.

Zakon o informisanju bio je represivan prema snagama koje su saučestvovale u represiji protiv naše države, koje je Imperija finansirala i zdušno podržavala. Na njihovo udruženo vojno, ekonomsko, političko i medijsko nasilje, država je morala uzvratiti silom. Bili su oni opozicija Srbiji i njenim interesima, a ne samo Miloševiću, to je već tada, a naročito njihovim dolaskom na vlast, postalo sasvim jasno. A kazne su većinom uspevali da plate, i da tako nastave sa svojim diverzijama i sabotažom. Ima se, može se, kad Veliki brat finansira.



Koliko prostora je Milošević i njegova koalicija imala u "nezavisnim" domaćim i svetskim medijima, i kako su prikazivani? Pojačano prisustvo na državnim medijima bio je normalan i legitiman način da se bar malo koriguje ova drastična medijska neravnoteža koja je išla u korist Imperije.

A zašto bi "domaći" i "međunarodni" posmatrači trebalo da prisustvuju našim izborima? Jel' kontrolišu možda izbore u zapadnim zemljama? Jel' pod "domaćim" posmatračima mislimo na CESID i slične instant organizacije koje je formirao i finansirao Soroš? Šta fali ponašanju Pavkovića pred izbore? Zar oficir ne treba da zastupa i štiti svoju državu i njenu vojsku? Šta se desilo sa našom državom i vojskom nakon pobede DOS-a?



Bolje reći, sem dva miliona Miloševićevih glasača. Al' šta je to, prava sitnica.

A ko nas je to izolovao bodljikavom žicom ako ne ta "civilizacija"? "Civilizacija" zasnovana na trijumfu svetske laži (izraz Milovana Danojlića), npr. o Markalama i Vase Miskina. Takođe, na genocidnom nasilju kakvo je bombardovanje "osiromašenim" uranijumom i zabranjenim kasetnim bombama. Baš lepo za kakvu se "civilizaciju" autor zalaže i bori!



Terorista je onaj ko ubija nedužan narod. To su činile upravo snage "civilizacije" koje autor očigledno simpatiše i podržava, npr. bombardovanjem čitavog stanovništa bez razlike. Miloševićeva policija, s druge strane, nije se obračunavala sa narodom kao takvim, već sa opozicionim akterima i aktivistima u konkretnim slučajevima političkog sukoba, kod koga se radilo upravo o nametanju volje i vlasti varvarske Imperije.

Tačno, ni danas nas ne plaše Zukorlićeve "petarde". Zašto onda tako reagujemo da mi je znati?!



Tačno, Vojvodina je bliža Beogradu i Srbiji nego ikada pre! U Vojvodini sve pršti od iskrenog bratstva i jedinstva sa Srbijom, i nikome ni na pamet ne pada da recimo Mađarsku upliće u rešenje njenog statusa!



Milošević spominje u svom govoru "teritoriju koja bi prestala da nosi ime Srbija". To je na Kosovu slučaj. Sve što je rekao potpuno je ostvareno na Kosovu, i čeka ostatak Srbije u slučaju ulaska u NATO i zaoštravanja na relaciji NATO-Rusija.

"Beograd nije mogao da spreci referendum u Crnoj Gori" ?
Pa ko kaze da je trebao?
Sto je Beograd mogao i morao sigurno -je, da osigura da Crnogorci iz Srbije ucestvuju slobodno u njemu.
Ovaj 'referendum' bez ovoga je bio ocigledna farsa.
Sa uslovom da se izglasa sa samo 55% 'da' za ocepljenje, sa 25% anti-srpskih manjina i sa totalno korumpiranim rezimom, sto se moglo ocekivat sem ocepljenje sa 55,1%?
Gdje je bilo to legendarno drzavljanstvo , vizionarstvo i patriotizam Kostunice tog momenta?
Vi ste Slavomire zaslijepleni sa Kostunicom sto onenemogucava neki racionalni razgovor sa vama.

"Gdje je bilo to legendarno drzavljanstvo , vizionarstvo i patriotizam Kostunice tog momenta?
Vi ste Slavomire zaslijepleni sa Kostunicom sto onenemogucava neki racionalni razgovor sa vama."

Vec ste dali za idiote onima koji se ne slazu sa vasim predpostavkama da je Milosevic = Sveti Car Lazar.

A sada meni namecete da sam zaslepljen Kostunicom, jer objasnjavam, da bez obzira ko je onda bio na drzavnom vrhu, zakoni nisu omogucavali da se srpski gradjani sa prebivalistem u Srbiji (bilo kojeg porekla, pa i crnogorskog) primoraju da idu u Crnu Goru da glasaju na referendumu (gde ne bi bili prihvaceni jer nisu imali prebivaliste u CG).

Pa vi sebi pokazujete koliko ste zaslepljeni, pa ljubite skute Milosevicu umesto Caru Lazaru (vas problem), ali svoju zaslepljenost ne namecite drugima (za mene ne vazi Kostunica = S.Car Lazar, da li ste to razumeli u crnogorskoj tikvi?)

@Peter RV: Vi ocigledno imate neki kompleks ili probleme. Vidite, ja sam na vase pitanje dva puta uljudno odgovorio sa argumentima. Prvi put sazeto, a drugi put vrlo opsirno sa cinjenicama. Nigde tamo nikakve moje uvrede, naprotiv. Ulozio sam vreme da vam dam jasne informacije. Ni jednu od njih vi niste opovrgli, vec ste pausalno meni odgovorili da sam neki oblik dogmatskog sledbenika Kostunice.

Tek nakon takvog vaseg licnog napada sam vam odgovorio na slican nacin, jer vama nisu vazne te moje iznesene cinjenice, vec to sto kritikujem rad i delo Milosevica, nasprama vase jednacine Milosevic = Car Lazar. Vi imate ocigledne probleme, i drugi su vam davali slicne ocene. Nije na meni da sudim, ali ja ne postavljam Kostunicu na razinu svetog Cara Lazara, sto vi cinite sa Milosevicem. Za normalnog coveka to je dokaz koliko ste (ne)realni u svojim sudovima, pa se onda bacate sa cinjenica na licne napade. Ali i tu ste nesposobni i samo pokazujete vase moralno lice.

Citiram vase pitanje: "Pa u cemu se sastoji to "drzavnistvo" Kostunice kad nije bio u stanju da da pravo Crnogorcima u Srbiji, isto kao sto su imali u Hrvatskoj, Albaniji i drugim mjestima? "

Odgovorih da je to pravo moglo da im da samo vlast C.Gore gde se odrzavao referendum za sekcesiju iz SCG. Da moze tako kako vi razmisljate (sto je apsurdno), onda je vas ljubimac Milosevic mogao da da pravo svim Srbima u Srbiji, koji su u poslednjem veku iz Krajina dosli u Vojvodinu i nisu imali prebivaliste u Krajinama,da idu da glasaju na referendumu Hrvatkske pocetkom 90tih kada su glasali isto o sekcesiji iz Jugoslavije!! A nije.

Potrazite u leteraturi ko moze da ide na referendum koji sprovodi jedna drzava.
To sto su vlasti C.Gore prihvatili da tamo glasaju i (poreklom) crnogorci iz Hrvatske i Albanije, a ne iz Srbije (sto je smatrano politicki neregularnim ovde u Srbiji, posebno od Kostunice) je samo legitimna odgovornost vlasti C.Gore.

Sef drzave Kostunica je prekrsio sami ustav drzave kad je ekstraditirao bivseg predsjednika Milosevica Haskoj inkviziciji, ali- bio je 'nemocan' da nametne postene uslove referenduma u CG.
Ovo je nesto za vas da razmislite.
P.S. Vi zvucite' vec odavno, kao neko svesteno lice, zato vas i revoltira uporedjenje Kneza Lazara sa Slobodanom Milosevicem (valjda sto ovaj nije proglasen 'svetcem'?).
Zalim slucaj.
Ova paralela njihovih (i srpskih) sudbina je toliko jaka da ce svi vasi hagiografski napori bit uzaludni da je uniste.

Dakle uspeo je da u medjusobnoj borbi sa vecinom vlade i Djindjicem (DSS nikada nije imala vise od 23% na izborima) dodje do novog Ustava kojim se garantuje Kosmet u Srbiji, i koji je jedina brana unutrasnjim izdajnicima te stare Srbije.

Cena toga je bila da, iako se nije slagao, pretrpi isporuku Milosevica u Hag, bez da rusi Srbiju i stvara otvoren gradjanski rat sa vecinskim DOS oko Djindjica. Posto je Milosevic uvek bio politicki protivnik demokratije i programa Kotunice, naravno da je ta politicka cena bila mnogo manja od cene teritorijalnog integriteta Srbije za koji se zalagao i onda i danas, i radi koga je i ostavio vlast u 2008, kada ga je SAD stavio na crnu listu.

Da sam bio na njegovom mestu isto bih ucinio, jer Milosevic je izdao Srbe vec u Krajinama, kada je na molbu pomoci Martica porucio: Ubij se.

Kad nemate argumente onda vam postaje neobicno vazno, da sam iz SAD-a, i da ne znam kako da napisem pravilno 'svetac' u padezu?
Pored toga insistirate, zubima i noktima, da Kostunica, kao sef drzave, nije imao nikakve odgovornosti za sto se desavalo okolo njega?
Ako branite tezu "pasivnog posmatraca" zasto se onda ljutite kad neko sumnja u njegove sposobnosti?
U brdima vasih komentara nijeste uspjeli da date jedan jedini uvjerljivi odgovor.

&MARIO KALIK
Sad sam pročitao vaše komentare.Potpisujem svaku reč.Pozdrav.

Ako ste iz Podgorice (a razumeo sam da ste Crnogorac (Srbin?) po izgovoru) onda mi nije jasno da se ne zalite na Milovu korupciju i na to da je ondasnja Crnogorska vlada drzave Crne Gore (obnovljena u 1992) dozvolila da na referendum glasaju gradjani poreklom iz Crne Gore, ali u drzavama BIH i Albanija, ali ne i onima iz drzave Srbije!! Takva odluka je legalno bila samo u vlasti drzave koja je na svojoj teritoriji Crne Gore organizovala referendum radi izdvajanja iz saveza SCG (Sbija-CrnaGora). VAsa ljutnja treba da je usmerena na vase vlasti u C.Gori i posebno prema Milinoj politickoj mafiji, i tamo treba da se organizujete da ih smenite.

Niko ne brani da zatim sprovedete u C.Gori novi referendum pa da se izjasnite da li biste u novu federaciju sa Srbijom. Ali bi pre svega vi Crnogorci morali da ukinete sramno priznavanje "republjik Kosova".

Da li se ovde izvodi odbrana Vojislava Koštunice, nesumnjivog partnera DOS koalicije koja je pobedila američkim milionima dolara?
Da li i posle 20 godina treba da razgovaramo o američkim metodama uterivanja demokratije u zemlje gde vladaju "diktatori" ? Samo da pomenem (posle Srbije) direktne NATO agresije na Avganistan a potom i na Irak. Zatim iznenadna demokratska proleća u Tunisu, Egiptu, Libiji ...
Gde je obraz i Koštunici i Đinđiću i svima ostalim učesnicima ? Uz američku novčanu pomoć, američku organizaciju i logistiku došli su do vlasti i zemlju ruinirali, legalno. Ono što nisu uradile skupocene USA bombe i razni pametni projektili odradila je DOS ekipa u kontinuitetu od 12 godina.
Američki plaćenici su alternativa Slobodanu Miloševiću ?

Što se mene tiče - ne hvala. Sve što je rođeno s 5 oktobrom i što je deo biše DOS koalicije za mene je neprijateljsko i destruktivno.